苏轼还是一位易学家,你知道几个?
苏轼还是一位易学家,你知道几个?
国学大师林语堂在《苏东坡传》的序言中写道:“苏东坡是一个不可救药的乐天派,一个伟大的人道主义者苏东坡给易经注解的书,一个百姓的朋友,一个大文豪,大书法家,创新的画家,造酒实验家,一个工程师,一个假道学的憎恨者,一个瑜伽术修行者,佛教徒,巨儒政治家,一个皇帝的秘书,酒仙,心肠慈悲的法官,一个政治上的坚持己见者,一个月夜的漫步者,一个诗人,一个生性诙谐爱开玩笑的人。”
鲜为人知的是,苏轼还是一位易学家。
苏轼的学生秦观曾说:
苏氏之道,最深于性命自得之际。其次则器足以任重,识足以致远。至于议论文章,乃其与世周旋苏东坡给易经注解的书,至粗者也。阁下论苏氏而其说止于文章,意欲尊苏氏,适卑之尔。
在秦观看来,苏轼对于“道”的阐发及他的性命之学,是他一生最大的学术贡献,其次是政治才能,再次才是他的文学才能。而现在大家都是最重视他的文章,这是本末倒置的,看似是对苏轼的尊重,其实是大大低估了苏轼。
由此可见,早在当时,就己经有人因为苏轼过高的文学成就而忽视他的学术成就了。
苏轼的学术成果主要包括《论语说》《东坡书传》《东坡易传》等,其中最重要的就是《东坡易传》。书中内容极具个性:
以老庄思想解易。余敦康教授在其作品《内圣与外王的贯通——北宋易学的现代诠释》说苏轼易学的特色在于以庄解易,儒道兼综,追求旷达与执着的统一。
义理之学。漆侠先生在《宋学的发展和演变》中讲苏轼易学延续了宋代经学重视义理之学,鄙薄章句之学的特点。(义理之学是以阐发经义、探究名理为宗旨的儒家学问。章句之学是汉儒所创的一种研究儒家经典的学问,重在解释篇章字句,而不在阐发大义。)
人情解经。诸如“夫六经之道,惟其近乎人情。”“夫圣人之道,自本而观之,则皆出于人情。”
纵横家特色。金生杨在《研究》中从形式和内容两个角度分析了苏轼《易传》的纵横家特色。从形式看,苏轼《易传》的文字“纵横荡态、奥渺汪洋”,“纤徊曲折以伸其说”,具有战国纵横家文风。从内容来说,就是苏轼《易传》好以争斗言易。
苏轼解读《易传》时苏轼还是一位易学家,你知道几个?,虽不可避免地融入了自己的人生经验与智慧。但这些经验与智慧在今天看来仍然熠熠生辉。
比如井卦,历来被伦理化、政治化阐释的一卦,洁净的“井”经常是君子的象征。苏轼阐释《井·象传》时说:“食者往也,不食者来也。食不食存乎人。所以为井者,存乎己。”意即井水被汲或被弃,在于用的人,而对于井自身而言苏东坡给易经注解的书,不用在乎是否被重用,应该在乎的是保持自我的洁净。尤其是在被“弃”之时,也要做到保持高洁。
在九二爻的阐释中,苏轼说:“井而有鳅,则人恶之矣。然犹得志于瓮,何也?彼有利器,而肯以我污之欤?此必敝漏之瓮,非是瓮不汲是井也。”一个不能食用的脏井,为什么还有人来汲水,苏轼认为这完全是小人相趋,什么样的井水就会有什么样的汲水之器,而对于君子来说,即使自己是一口“废井”,也不需要这样的“敝漏之瓮”来这里汲水。人不可趋炎附势,不可随波逐流,始终要坚持心性的完善,保持人格的独立,不以物喜,不以己悲。
在《象传》说道:水之于地为比,火之与天为同人。同人与比相近而不同,不可不察也。比以无所不比为比,而同人以有所不同为同,故君子以类族辨物。
《周易·比》是坤下坎上,所以是“水之于地为比”;《周易·同人》是离下乾上,所以“火之与天为同人”。此二卦都有聚合人员的象征之意。
但这两种聚合是不同的苏轼还是一位易学家,你知道几个?,《比》是小人朋比,是无原则的趋同,所以是“以无所不比为比”,但《同人》是君子“诚同”,他们之间“以有所不同为同”,这样的“同人”是建立在尊重个性、个体差异性的基础上的“同”,这样通过“以诚同”而在一起的“同人”,当一方处于“在野之地”时,另一人仍然愿意与之相从,这就是“以诚同”。而无原则的趋同“与之居安则合,与之涉川则溃矣”——只可共富贵,难以共患难。